Eth2 是我们未来金融的中立设施

以太坊2.0不是万灵药，但其不偏不倚的平台设计和机制可能会解决一些社会问题。

观点

我们现在正处于社会、政治和经济前所未有的动荡时期。去中心化金融设施正为数十亿美元的价值提供动力并建立了数千家公司，随着去中心化金融设施的发展，我们需要认识到我们周围环境的不稳定性。我们现在创建的系统、协议和激励机制可以不那么容易受到审查制度、政府权力过度延伸、以及错误信息的影响。

以太坊 2.0 的设计有许多吸引人的属性，使它非常适合成为应对充满变数的未来的、可靠的中立基础设施，而不是一个有偏向的平台。个人、企业和政府应该对以太坊 2.0 有信心，在遭遇个人或国家级别的攻击时它仍然能继续运作。它是构建经济与金融设施的坚实基础。

从更广泛的社会经济背景来看，Eth2 的功能尤其具有价值：

通过大多数人的共识进行治理

面对审查时，表现稳健与性能良好

去中心化经济的可靠资金

赋予和实现自我主权

Eth2 具有可靠的中立性

以太坊的联合创始人 Vitalik Buterin 写了一篇倡导可靠中立性或”达成公平的基本努力“的有力文章，这应该成为协议设计的指引性原则：

”请注意：这里要求的不只是中立性，而是可靠的中立性。也就是说，一个机制的设计不仅不会偏袒特定的人或结果，还有至关重要的一点是能够让大部分、不同背景的人信服这个机制起码会为了达成公平做出基本努力。“

如 Vitalik 继续写道：“像区块链、政治体系和社交媒体这样的机制旨在促成大规模的、不同人群之间的合作。为了让一个机制能真正成为这种共同基础，每个参与其中的人都必须能够看到其他所有人也能看到这个机制是公平的，因为每个参与者都想确认其他人不会第二天都抛弃这个机制。”

今天，如果说有什么是大家都倾向于认同的 (至少在美国)，那就是”经济体系非常不公平地倾向于强者“。而为了避免这种命运并保持可靠的中立性，以太坊 2.0 跟随以太坊的步伐，有意避开链上治理，而是倾向于通过大多数的共识进行技术治理。

这种设计决定有两个很好的特点：

Eth2 有大多数人的共识 (rough consensus) (找到大体上的一致意见，而不是简单的多数决原则) 及没有链上治理 (拒绝财阀统治)。这使得以太坊2.0 的治理难以被控制。它的设计决定了任何实体都难以迫使以太坊 2.0 偏向或审查其他人。

保持社区的团结是大多数人共识的最高优先级之一。大多数人的共识通常会尽可能避开非常有争议性的变更，因为往往难以在这些问题上取得大多数人的共识。这使得大多数人共识的决策空间主要在技术性议题上，它们主要基于事实与逻辑，并寻求把争议降到最低。

(编者注：rough consensus 首次由互联网工程任务租 IETF 使用，用以形容在做决定时使用工作组里的主流意见，而无须所有参与者的同意。)

大多数人的共识不仅适用于核心开发者群体或有他们决定，而是整个社区。以太坊历史上出现过很多次在重要问题上发出自己的声音并影响以太坊的发展方向。程序化工作量证明，或 ProgPoW，是最新近的例子：核心开发者间取得实现它的大多数人共识，但社区不同意，最终它并没有执行。

在一个日益两级分化的世界里，以太坊 2.0 无法偏向或损害任何人、实体或群体的利益，因为它首先没有可以这样做的机制。

面对审查时，Eth2 表现稳健与性能良好

赛弗朋克 (Cypherpunk) 总是担心政府的审查，但最近的情况表明，审查制度还来自个人、企业和机构。以太坊 2.0 正开始支持另一个完整的金融系统，这使得在面对这种类型的攻击时，以太坊 2.0 能够保持运行这一点变得前所未有的重要。

最重要的是，以太坊 2.0 把活性放在正确性之前。以太坊 2.0 研究员与技术开发者 Carl Beekhuizen 在他的文章里概述了 Eth2 是如何在出现严重中断致使大量验证者离线、网络无法敲定区块的情况下仍然继续产生区块的。这种稳健性使得即使遇到大规模网络中断，Eth2 上极其重要的事务功能都能保持运行。

稳健性也是为什么 Eth2 的设计对离线时间的宽容度如此高的原因。短暂的、不相关的离线时间 (数分钟、甚至数天) 对奖励的影响都是相对小的。在离开平台、服务中断、遇到攻击这些情况下，验证者可以安心修改设置或迁移节点。

在 Eth2 上，验证者是默认匿名的，且不存在委托。当有人试图进行审查时，他们将很难胁迫在全球分布的、数量足够多的匿名验证者在很长一段时间内执行他们的意愿。

Eth2 是去中心化经济的可靠资金